工商時報【譚淑台中開公司費用珍】

上周,行政院長林全分別與工商協進會與商總進行「早餐會」與「午後有靜電機推薦約」,卻有截然不同的結果。

工商協進會理事長林伯豐會後是坦言,林全很有誠意來聽,也花了時間看了他們的提案,不過,「沒有回應到要點,回應的不是我們想聽的。」

但是,商總理事長賴正鎰則高度肯定的說:「過去5年、10年沒有解決的問題,都有一一回應。」也因此,與會的22位理監事們對林全當天的整體表現與誠懇度都給了90分。

同一個林全,怎會有如此不同的結果?林全不可能一夕改變,難不成林全對待工商台灣電動床工廠如何登記公司協進會與商總的態度不同?這問題的答案,即是肯定的,也是否定的。

林全對商總確實是有點不同,不同處在商總的主管機關是經濟部商業司,過去與院長有約時,都由商業司統籌問題、回應問題;工商協進會的早餐會的窗口則是國發會。

起始點的不同,是林全對首次與商總的「有約」,做了一些改變,將過去由商業司單向統籌、回應,改為由他親自召集各相關部會「大家一起來開會」:針對商總提出的問題研擬答案。也就是說,林全事先「Rehearsal」過。

於是,當業者提出在台灣「空拍」遭遇到的各項法規限制時,賴正鎰在一旁聽得「霧煞煞」,林全不但瞭如指掌,還能問到重點:「你是什麼飛機?」

可是,真要具體的說有什麼不同,還真沒什麼不同。

就以雙方都提到的《電業法》為例,林全的說法沒有任何不同,會感受大不同,是因為工商協進會在意的是能源結構,修《電業法》、發展綠能,無法解決馬上就要面對的限電危機,而能源結構,是攸關國家靜電機安裝有限公司設立經濟發展、企業生存的戰略課題,而修《電業法》與綠能,都充滿著不確定性。

然而,同樣的回答,商總為何感到滿意?依據賴正鎰的說法是,提問者為太陽能相關業者,業者就相關法規提出疑問,林全說,修了《電業法》後,就能解決業者的問題,賴正鎰說:「他們聽了,很滿意。」

且當與會官員回應後,林全還會當場提問業者:「滿不滿意?」若不滿意,就問有何建議?並要求相關部會3個月內給答案。其實,這跟當年的江內閣、毛內閣,甚至再扯遠一點扁政府時代的歷任院長又有何不同?

但賴正鎰說:「大家都感受到了院長的誠意,覺得他是有誠意要解決問題。」

確實,每次都能看得到林全「表現」出來的誠意,會這麼說是因為看似誠意十足的林全,出席工商協進會「工商早餐會」時,「工商協進會」這5個字,在開場致詞時一再口吃的說著「工商會」、「工商總商」,最後直接跳過說「這個早餐會呢...。」

與商總有約時,林全在說到賴正鎰的頭銜時是「總長、厄...,總會長,嗯...理事靜電機長。」連出席單位的名稱與職銜都不願花點時間「背下來」,能多有誠意?這種誠意,不過就是一場演出罷了。E9C4E7BDC57E5F09
arrow
arrow

    abxb9au76g 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()